对书友关于‘行善权’疑惑的回答（大家随便看看，我瞎写的）(2/4)

的破坏，如果太多英雄行为，会对社会造成的不利影响，以此说明，英雄执行行善权时，会导致米国现有法律与社会制度崩溃，而哈莉把英雄纳入法律体系，却像个裱糊匠，为残破的旧房子补漏洞，在保护法律与现有制度。

    到最后，她感到荒谬，发出谁是正义，谁是英雄的感慨。

    我借哈莉的嘴，说的行善权，不是预备给后面反驳的铺垫，它就是我的想法。

    后面哈莉的感慨，也是我的真实想法。

    这似乎有些矛盾？

    我解释一下我写这章时的想法。

    如果有一百种法律，就至少存在一百种犯罪。

    正当防卫，见义勇为，只是针对一类犯罪活动的英雄之举，比如，有强健犯威逼黄花大闺女，我不如劫犯身高马大，可能借助工具阻止他的犯罪行为，比如刀，我砍伤了他，绝对是见义勇为，没有罪。

    问题来了，一百种法律，代表至少一百种犯罪，不是每种犯罪，都需要你见义勇为。

    比如，百特曼在码头查抄走私品、杜萍，比如，百特曼把一个投靠哈莉的贪腐官员揍进，还将他的犯法证据交给检察院，比如，超人吃多了没事干，跑到朝韩边境，帮偷渡客主持“自由选择”的公道，比如

    毫无疑问，百特曼和超人，乃至其它英雄，都抱着最真诚的心，只想捍卫正义与法律。

    他们也的确没私心，如果他们不阻拦这些犯罪，法律会逐渐败坏。

    他们在行使行善权可能有读者会反驳，这和人民处于生命危机，急需救援不同，但我想说，两者的确有差别，但在宇宙，差别不大，比如，哈莉和布鲁斯崛起前的哥谭，那样的鬼社会，人民即便没被刀子抵在心口，难道不需要急救？只靠哥谭法律自动运转，消除社会毒瘤，压根不可能。

    英雄的英雄行为，在保护法律。

    问题来了，他们的行为，有没有伤害法律？

    我觉得有。

    即便你是政府官员，也不一定有资格调查贪、污犯。

    比如，卫生所的所长，能调查铁道部的贪腐吗？

    显然不行。

    连官都不能管官，百特曼一个平民，却做了警察、纪检委、检察院等一干执法机关的