古代屠城(3/3)

出代价了，就要屠城，这是什么残暴行为？连曹操都不这么做。刘秀也不是每座抵抗的城都屠。李世民起兵以来，攻破了那么多城池，也就屠了夏县一次。刘备一次都没屠。照有些人的说法，是不是这样就让人心里没负担，可以放心抵抗了？事实证明并不是。屠城之中，大部分其实是为了财物、女人。军纪差的部队，没有什么攻城伤亡也会屠，甚至吃了败仗，不相干的人也要屠。“初，诸将破城，暴横多杀人，城中人民夫妇不相保。”“上为之恻然，即召诸将谓曰：“比诸军自滁来，多虏人妻女，使民夫妇离散，军无纪律，何以安众？凡军中所得妇女，当悉还之。””以上这两段是朱元璋攻太平时的记录。那一阵并没有什么伤亡大的攻城战，但士兵们就是爱杀人抢劫强奸，朱元璋都很无奈——“将欲发兵取京口，上不亲行。恐帅首纵诸军焚掠太甚，犹豫未决。”还没出兵呢，伤亡大小都不知道，老朱就担心将士们“焚掠太甚”。钱财女人是士兵们最看重的，自古以来都是，什么报复杀人，那都是过程，不是结果。老曹屠了那么多，后面还是一一攻城。到最后，程昱都为老曹的规矩做阐述了，说“必降之贼”哪怕抵抗了，也可以不杀。刘备入川，可是一路打过去的，他没屠城。说到本书，卧槽，安平前后抵抗不到一个月，这就叫伤亡大了。那你让围攻半年、一年乃至更久的怎么办？那是什么伤亡？攻城一個月，我感觉连中位数时间都没到，有些人是不是对古代攻城时间没有概念？对伤亡也没有概念？刘裕围攻广固内城大半年，也只杀首恶，胁从不问。看到坚守抵抗，动不动就要屠城震慑人家？怎么一个个比古人还残暴？