集中解答一些问题(4/5)

时为兵，几乎没有维持成本，所以不存在养不养得起这种事情，因为他们就不养兵。胡人正规化建设后，也会尝试组建职业士兵，比如契丹的皮室军，平时就有人供养，不怎么需要干活，专心训练就是了。另外再谈一下组织形式。此时基本是部落、氏族形式。历史上胡人组织形式出现质的提升，是唐代的吐蕃。吐蕃实行“茹—东岱制”。翼长、万户、千户、百户、小将——翼长统领至少一个万户。这是史上第一次出现如此严密的组织结构。茹—东岱制下，各级官员管军又管民，以军法治民，组织度非常高。而且军事装备非常好，从中亚、天竺掳掠了大量工匠，有成建制的具装甲骑。说实话，若非吐蕃这种农牧混合国家运气不好，遇到了上升期的唐朝，估计会很厉害，毕竟安史之乱后，他们深入中亚，与阿拉伯人激战，还经常南下印度抢劫。当然，吐蕃运气也不错。唐玄宗天宝年间，吐蕃连吃败仗，损失惨重，九曲之地尽皆丢失，有亡国之忧。但戏剧性的是，唐朝安史之乱了，吐蕃又活了……吐蕃的制度，与女真的猛安谋克制、蒙古的万户制大同小异。即胡人打破了部落、氏族的藩篱，以一种组织度更高的形式调用他们的人力物力，并且提升了凝聚力。这会的匈奴还不存在这种组织度。最后说一点，算是我的个人见解，不一定对。就总体而言，募兵制是要优于征兵制的，缺点是维持成本太高。不打仗的话，募兵也要领工资，而征兵在家种地，是农民。打仗的话，募兵要领双倍乃至三倍工资——中晚唐防秋，各藩镇派兵到边境，帮助中央守边，朝廷给两份工资，藩镇给一份工资，三倍工资。而征兵打仗，还是没有工资，或者只有极少的赏赐。在募兵制大规模开启前，压根就没军饷这个概念。另外，很多人都听说过“一汉当十胡”这种说法。对，这是西汉年间。到了后来，陈汤说现在不行了，只能“一汉当五胡”。原因是什么？胡人也在进步啊。西汉时中原与匈奴的文明、生产力差距极大，体现在战争上，就是西汉军队武装到牙齿，而匈奴只能武装极少数精兵，绝大多数人居然用骨箭，更别说大规模装备甲具了。另外，当时马具也不行，骑兵威力不够大。东汉时，这个差距缩小了。胡人装备提升了一些，而且出现了能提升骑兵战斗力的马具。到了魏晋南北朝，因为胡人大举南下，差距更加缩小。而且双边马镫、高